“从目前调查取 证的情况看,高天虎陷害的对象是特定的,是多次的.主要有宝石宾馆经理王某某,说是王逼高卖淫的.此外,还有其他对象,我们正在调查之中,不便透露.为什 么高天虎自留精斑?从目前调查的情况看,高的妻子不知情,而高不予承认此事。"
----专案组副组长、襄樊市公安局法制科副科长董煜华
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

南方都市报：请告知公众羁押一位母亲的理由

作者 石扉客 发表在：百灵社区 www.blsq.com

继 高%莺￥莺父母上月23日相继被刑拘以后，本月18日，高%莺￥莺案专案组在武汉召开了复查结果新闻发布会，某种程度上回应了高案媒体介入以来公众广泛存在的社会 情绪，但值得注意的是，公众对高%莺￥莺案的强烈质疑，依然没有得到合乎情理和逻辑的解释。这种强烈质疑和普遍不信任的的公众情绪为何久久凝聚在高案之上，我 想里面一定有各种可供探析和思考的原因，其中一个重要原因便是，高案复查时在司法程序上的若干瑕疵，让我们不得不心存疑窦。

在本案两位嫌疑人都已涉罪羁押，等待检察机关审查批捕的关键时刻，我愿意在这里将目光投向高案当中一个并非核心的人物，高%莺￥莺的母亲陈学荣。根据《了望东方周刊》的报道，正是这位母亲，迄今依然羁押在襄樊市第一看守所。

让我生疑的是，办案机关羁押陈学荣的理由，始终语焉不详。同据上述报道，襄樊市公安局7月23日对其作出刑事拘留决定时，刑拘通知书上所载涉嫌罪名是伪 证罪。这里所说的伪证罪，自然大家都知道，是指根据专案组通报的鉴定结论，那条神秘的内裤上精斑系高%莺￥莺父亲高天虎所留。

但我注意 到，就在正式发布这个鉴定结论的同一个新闻发布会上，专案组副组长、襄樊市公安局法制科副科长董煜华回答新华社记者的提问时，曾明确回答，“从目前调查取 证的情况看,高天虎陷害的对象是特定的,是多次的.主要有宝石宾馆经理王某某,说是王逼高卖淫的.此外,还有其他对象,我们正在调查之中,不便透露.为什 么高天虎自留精斑?从目前调查的情况看,高的妻子不知情,而高不予承认此事。”

看来，已被羁押的高天虎，到底涉嫌伪证罪还是诬告陷害罪还在未定之数，此事尚且不论，单说专案组既已承认陈学荣不知情，在本无犯罪主观方面的条件，如何又能生生的作出陈学荣也涉嫌伪证的刑拘决定？同理，如果陈学荣不知情，诬告陷害罪又从何谈起？

再退一步说，无论陈学荣涉嫌哪一个罪名，都须遵从严格的法律程序。根据刑诉法第69条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日 以内，提请检察院审查批准；在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间 可以延长至30日。检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

根据上述规定，事实上 刑拘最长期限由报捕期限和批捕期限构成，分别为10天、14天、37天三种情况。从已经公布的证据看来，显而易见，陈学荣不属于“流窜作案、多次作案、结 伙作案的重大嫌疑分子”所适用的刑拘37天期限。但从上月23日到今天，陈学荣已被羁押整整34天，令人大为不解；不仅如此，陈学荣亲属代她聘请的律师， 迄今依然无法行使到会见她的合法权利，联想到刑拘消息传出之初，她的丈夫高天虎聘请的律师也愤而向媒体抱怨无法会见到高本人，夫妻俩的命运令人嗟叹。

陈学荣到底有罪无罪？这是高%莺￥莺案必须解决的实体问题之一；陈学荣到底应该羁押到何时？这是高%莺￥莺案必须解决的程序问题之一。在高%莺￥莺之死因尚未能完全 平息公众质疑，高父之入罪尚未能完全说服公众之时，我真希望专案组不要再在陈学荣案上留下任何遗憾，我更寄望于在审查批捕阶段和审查起诉阶段，承办此案的 检察机关能勇于承担法律监督机关的职责，给公众一个令人信服的交待，那就是，为什么要羁押一位母亲34天！

石扉客，南方都市报8月27日